La Asamblea de Madrid rechaza la propuesta de Vox sobre la opción a compra en vivienda protegida

PP, PSOE y Más Madrid votan en contra de la iniciativa de Vox para incluir la modalidad de alquiler con opción a compra en el Plan Vive.

Fachada del edificio de la Asamblea de Madrid.
IA

Fachada del edificio de la Asamblea de Madrid.

La Asamblea de Madrid ha rechazado una propuesta de Vox para incluir la opción a compra en futuras licitaciones del Plan Vive, con los votos en contra de PP, PSOE y Más Madrid.

La iniciativa de Vox, defendida por la diputada Beatriz Tejero, buscaba que el Gobierno regional estudiara la incorporación de la modalidad de alquiler con opción a compra en el programa de vivienda, respetando los límites de precio establecidos para la vivienda protegida. Tejero argumentó que esta medida permitiría a los madrileños que residen en alquileres del Plan Vive ahorrar para acceder a la propiedad, promoviendo así la estabilidad y la acumulación de capital.
Desde el PP, el diputado Ignacio Catalá reconoció la vivienda como un problema principal y apoyó las políticas de alquiler con opción a compra, aunque expresó dudas sobre su viabilidad en inmuebles construidos sobre dominio público, recordando que estas viviendas son 'inalienables'. Catalá afirmó que el próximo reglamento regional sí incluirá esta modalidad, acusando a Vox de 'copiar' sus ideas.
El representante socialista Javier Guardiola centró su intervención en las críticas al Plan Vive, mencionando desperfectos y el rechazo de adjudicatarios. Para el PSOE, la solución radica en garantizar que la vivienda pública permanezca pública de forma indefinida, defendiendo el Plan Estatal de Vivienda del Gobierno de Pedro Sánchez que obliga a destinar fondos a la protección permanente de la vivienda.
Por su parte, Jorge Moruno de Más Madrid reprochó a la Comunidad de Madrid sus resultados en materia de vivienda y criticó la liberalización del suelo sin que bajen los precios. Rechazó la propuesta de Vox al considerar que la Administración debe ofrecer 'seguridad y un hogar', no 'activos especulativos', especialmente en suelos públicos, y reiteró la defensa de la protección permanente de las viviendas.