Fiscalía recurre pena a líder de banda en Fuenlabrada por irregularidades

La Fiscalía de Madrid solicita la anulación de la condena a prisión permanente revisable por vulneración de derechos fundamentales y errores procesales.

Imagen genérica de un mazo de juez sobre un escritorio con documentos legales desenfocados.
IA

Imagen genérica de un mazo de juez sobre un escritorio con documentos legales desenfocados.

La Fiscalía de Madrid ha presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para anular la condena a prisión permanente revisable impuesta a Joaquín D., presunto líder de los Dominican Don't Play en Carabanchel, por un homicidio ocurrido en Fuenlabrada.

El recurso cuestiona la sentencia por supuesta vulneración de derechos fundamentales e irregularidades procesales graves. El crimen, que tuvo lugar en la madrugada del 5 de octubre de 2022, resultó en la muerte de un joven de 21 años y heridas graves a otros tres, en un ataque con armas de fuego y blancas cerca de una discoteca en Fuenlabrada. El tribunal popular consideró probado que Joaquín D. actuó como inductor del ataque.
El Ministerio Público argumenta que la resolución judicial no respetó el veredicto del jurado, incorporando hechos no probados y omitiendo otros que sí constaban. La Fiscalía considera que esta actuación infringe normas y garantías procesales, generando indefensión al acusado.

"La resolución judicial no respetó íntegramente el veredicto del jurado y vulneró el principio de plenitud de los hechos probados."

Fiscalía de Madrid
El recurso solicita la nulidad de la sentencia dictada el 27 de abril de 2026 por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid, pidiendo que las actuaciones vuelvan al tribunal para una nueva resolución.
La defensa de Joaquín D., condenado en mayo de 2026 como inductor de asesinato y tres tentativas, también ha impugnado la resolución. Solicita la nulidad del juicio y la celebración de una nueva vista oral, alegando vulneración de derechos fundamentales. Denuncia un presunto cambio en la composición del tribunal y deficiencias en las actas del juicio.
La defensa cuestiona la negativa del tribunal a admitir un testigo clave y pone en duda la fiabilidad de los datos de posicionamiento telefónico, argumentando que solo sitúan un terminal en una amplia zona de cobertura. Subsidiariamente, pide la absolución o la revisión de la pena de prisión permanente revisable.