La iniciativa, que también solicitaba la derogación de la regularización extraordinaria de migrantes, fue desestimada por la mayoría de los grupos parlamentarios. Solo la formación de Santiago Abascal votó a favor de su propia propuesta, quedando aislada en la votación.
Durante el debate, varios portavoces de otros partidos calificaron la propuesta de VOX como "nazi", "inhumana", "racista" y "xenófoba". La moción no prosperó en sus términos originales, a pesar de los intentos de enmienda por parte del Partido Popular.
El texto de VOX incluía la repatriación de todos los inmigrantes en situación irregular, la implementación de la "prioridad nacional" para ciudadanos españoles en ayudas sociales, servicios públicos y programas de vivienda, y la exclusión de migrantes irregulares de la sanidad pública, salvo en casos de urgencia. También se pedía la derogación del real decreto de regularización extraordinaria.
“"La iniciativa es una respuesta a lo que calificó de "anarquía migratoria"."
Un diputado de VOX defendió la iniciativa, argumentando que los españoles deberían tener preferencia en las prestaciones y recursos públicos. Criticó que España fuera, en sus palabras, "el hospital de África y América", y exigió la derogación tanto del decreto que amplía la cobertura sanitaria a inmigrantes en situación irregular como de lo que denominó "amnistía migratoria".
El Partido Popular, por su parte, mostró dificultades para distanciarse de VOX sin romper el terreno común en materia de inmigración. Una diputada del PP defendió una enmienda que, según explicó, recogía el pacto alcanzado con el Gobierno de Extremadura y apelaba a la "prioridad al arraigo" dentro del marco constitucional y legal.
“"La posición de su grupo no responde a xenofobia, sino al "sentido común" y a la defensa de los recursos públicos."
La diputada popular criticó al Gobierno por, a su juicio, premiar la irregularidad y fomentar el efecto llamada con la regularización extraordinaria. Insistió en que la postura de su grupo se basa en el "sentido común" y la protección de los recursos públicos, no en la xenofobia.




