La decisión judicial, a la que ha tenido acceso Europa Press, rechaza un recurso presentado por la alcaldesa contra una resolución previa del 16 de febrero que ya acordaba la extensión de la investigación. El juzgado ha restado importancia a que la prórroga fuera solicitada por las acusaciones, argumentando que la ley permite acordarla tanto de oficio como a petición de las partes.
La magistrada considera que la prórroga está justificada, explicando que las “continuas peticiones de suspensión y aplazamientos de diligencias” por parte de las defensas han dificultado el avance de la causa dentro del plazo inicial de doce meses. Por el momento, se descarta el sobreseimiento del procedimiento, ya que existen indicios derivados de las diligencias practicadas que justifican su continuidad.
“"No existe prueba alguna que vincule a su defendida con la filtración, apuntando al exjefe de la Policía Local como posible origen de los hechos."
La causa se originó a principios de 2024, cuando la alcaldesa Judith Piquet mencionó públicamente la existencia de dos denuncias por agresión sexual sin autor identificado, describiendo al presunto responsable como “un varón negro y joven”. Posteriormente, el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, difundió en la red social X una imagen de un informe policial relacionado con uno de estos casos, lo que dio inicio a la investigación por una posible filtración de documentación confidencial.
En su declaración como testigo, Alfonso Serrano negó que el documento policial difundido en enero de 2024 procediera del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, asegurando que lo recibió por correo electrónico de una dirección desconocida, junto a un enlace a una noticia. Según su versión, nadie del Consistorio se puso en contacto con él sobre este asunto y lo publicó a título personal en su cuenta de X.
Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid, en una resolución también adelantada por el mismo medio, sugiere que la alcaldesa habría remitido la imagen del informe policial a Serrano, directamente o a través del director de Comunicación del Ayuntamiento. La Audiencia subraya que el delito se habría consumado en el momento de la transmisión del documento, siendo su publicación en redes sociales una fase posterior.
“"La declaración como testigo de Alfonso Serrano es una “tomadura de pelo” y su versión una “burla” e “historieta poco verosímil”."
El PSOE de Alcalá de Henares ha calificado la declaración de Alfonso Serrano como una “tomadura de pelo” y su versión de “burla” e “historieta poco verosímil”. Han señalado que la versión más “creíble” es que la alcaldesa, Judith Piquet, remitiera el documento para, según su juicio, “lanzar un bulo xenófobo”. Por su parte, la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha vinculado este caso con la estrategia política de la presidenta regional Isabel Díaz Ayuso, acusando al PP de Alcalá de difundir un “bulo racista” bajo sus órdenes.
