La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado el recurso presentado tanto por el Ministerio Fiscal como por un familiar de un interno que falleció en una residencia de la Comunidad de Madrid durante la crisis sanitaria. Esta decisión ratifica lo establecido previamente por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Madrid, que consideró que no procede acumular en un único procedimiento las diversas causas distribuidas en distintos órganos judiciales.
Según los magistrados, aunque en la mayoría de las denuncias coinciden tres de los investigados, en otras hay diferentes personas implicadas. Además, los sujetos pasivos son distintos y padecieron afecciones diversas. A pesar de la existencia de una causa común, como el Plan de Choque aprobado por la Comunidad de Madrid, para determinar si hubo discriminación en cada caso, es fundamental analizar las circunstancias específicas de cada situación.
“"Ni siquiera a efectos prácticos sería conveniente la acumulación, pues lo cierto es que dada la existencia de múltiples querellas y denuncias a las que pueden agregarse más, el conocimiento de todas ellas en una misma causa añadiría más complejidad, dilataría más el procedimiento e impediría analizar con mayor minuciosidad cada caso concreto."
Los jueces concluyen que, incluso desde una perspectiva práctica, la acumulación no sería beneficiosa. Argumentan que la existencia de numerosas querellas y denuncias, con la posibilidad de que se sumen más, haría que un único procedimiento fuera excesivamente complejo, prolongaría su duración y dificultaría un análisis detallado de cada caso individual.
